Suomessakin on viime aikoina keskustelu siitä, kuinka paljon valtio voi puuttua kansalaisen elämään ilman yksilönvapauden kaventumista.

Filosofi Ruurik Holm esittää, että vasemmisto on ylenkatsonut yksilöllisiä vapauksia ja että vasemmiston on otettava vapaudet paremmin huomioon, mikäli se aikoo pysyä poliittisella kartalla.

Vapautta voi hahmottaa klassisesti ns. positiivisen ja negatiivisen vapauden kautta (vapaus jostakin ja vapaus johonkin). Holm tavoittelee suosittua kolmatta tietä, jossa näitä vapauskäsityksiä ei pidetä niinkään vastakkaisina kuin rinnakkaisina.

Yksi vapauden ankkureista on, että sosiaaliliberaalin valtion tulee kompensoida tulonsiirroin turvaa tai rahaa (siis mahdollistavia vapauksia), mikä tarkoittaisi sitä, että ihmisten lähtökohta yhteiskunnassa on ainakin ideaalisesti tasa-arvoinen.

Ruurik Holm etsii tilaa sosiaaliliberalismille tilanteessa, jossa kamppailu liberalismin aateperinnöstä ja sen tulkinnoista on kovaa.

Linkki ohjelmaan tässä.